Jednym wolno pisać o telefonach z TU 154 M - Innym Nie !!!

• prawdę można pisać

  chyba o to chodzi, a nie o piętnowanie urządzenia jakim jest telefon
  PANDADA 5914295 | 01.11.2010 12:40
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• ?

  A o której godzinie to było?
  PANNA WODZIANNA 158346830 | 01.11.2010 12:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @

  Gaeta Polska odmówila podania zrodla ,ktore twierdzilo ze Surówka dzwonil po katastrofie do zony ,zasłaniajac sie tajemnica dziennikarską.Nikt tego nie potwierdzil .Choc mogloby miec to duze znaczenie dla przyczyn katastrofy. Stad podejrzenia ,ze gazeta Polska sobie to wymysliła.
  
  Tutaj natomiast zrodlo informacji o telefonie z samolotu w momencie katasrofy - jest podane i wyglada to bardziej solidnie.
  WYWCZAS 49218236 | 01.11.2010 12:43
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @autor

  No i nie widzi pan roznicy miedzy ta informacja a bredniami pismakow z gupola?
  MIDDLEFINGER 645133 | 01.11.2010 12:44
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• JEST GODZINA - I NIE PASUJE DO OFICJALNEJ WERSJI

  W tekście na internetowej stronie "Wprost" jest godzina. I nie do końca ona pasuje do oficjalnej wersji, a znacznie bardziej do przypuszczeń niektórych blogerów: "Między godziną 9 a 9.30 na mój telefon przyszła poczta głosowa, na której było zarejestrowane nagranie głosu mojego męża, który krzyczał: "Asia, Asia".
  Taa...
  SZWEJK 591208 | 01.11.2010 12:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  Czy 57 tomów akt śledztwa smoleńskiego, które zdobył "Wprost", jest zdobyte zgodnie z Prawem - dlaczego Wprost nie podało Nazwiska tak uczynnej Osoby( osób }- które udostępniły te Akta - Co na to Prokuratura ?
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 12:50
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• A teraz porównajmy dziennikarzy:

  – Rozmawiałam ze współautorem tego tekstu – opowiada Krystyna Surówka. – Najpierw twierdził, że ma nagranie tej rozmowy, potem, że to była wymiana informacji przez e-maila z innym dziennikarzem. Podczas drugiej rozmowy obiecał, że prześle mi tego e-maila. W czasie trzeciej rozmowy wyparł się wszystkiego. Nie ma żadnego e-maila.
  http://www.rp.pl/artykul/549593-Wdowa--nie-bylo-zadnego-telefonu--.html
  Rozmawialiśmy z wdową po pośle Deptule. – Jestem na sto procent pewna, że to był głos męża i że nagranie pochodziło z chwili katastrofy. Niestety nie znam wyniku ekspertyzy ABW – mówi.
  http://www.wprost.pl/ar/215848/Asia-Asia-W-chwili-katastrofy-posel-dzwonil-do-zony/
  
  W tym miejscu składam gratulacje red. Sakiewiczowi za wyhodowanie
  sobie stada bezmózgich wyznawców.
  TRZYMILIONOWY.POST 15281 | 01.11.2010 12:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @MiddleFinger

  Dlaczego swój MiddleFinger tak brzydko Pokazujesz - Trochę kultury.
  Argumentami - a nie Chamstwem - Kali ukraść krowę dobrze - Kalemu to źle - Stara Polska Prawda.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 13:03
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Czy 57 tomów akt śledztwa smoleńskiego, które zdobył "Wprost", jest zdobyte zgodnie z Prawem - dlaczego Wprost nie podało Nazwiska tak uczynnej Osoby( osób }- które udostępniły te Akta - Co na to Prokuratura ?
  
  Nie udawaj naiwniaka... Gazeta Polska gdyby chciała też by zdobyła te akta. Ale jej nie zależy - nie na rękę... Tak jak Tobie.
  
  Wyssana z palca bajka o Smoleńsku zbyt szybko by się wam skończyła...
  
  A jeżeli chodzi o telefony, to nie martw się, przyjdzie czas i na upublicznienie nagrania z telefonu satelitarnego. Wódz będzie miał szansę sam się oczyścić... Bez waszej pomocy.
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 13:09
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Marie

  Niezła z Ciebie musi być paskuda w życiu prywatnym. To nie podła insynuacja jak ta Twoja wobec Pani Krystyny Łuczak-Surówki tylko zwykłe stwierdzenie faktu.
  TRZYMILIONOWY.POST 15281 | 01.11.2010 13:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @GarUS

  Przesadzasz może... przecież Marie intencje miała dobre... nie chodzi jej o pomówienie wdowy, tylko o obronę rzetelności dziennikarskiej Sakiewicza.
  
  Przecież Sakiewicz i jego gazeta sa tak rzetelni, że jedynym wytłumaczeniem może być 'zmiana zdania' wdowy... A że za pieniądze?
  
  Cóż, wszyscy przeciwnicy pisu to automatycznie sprzedajne szuje...
  
  Nie wiedziałeś tego?!
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 13:23
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Zadalem panu proste pytanie.
  Bylbym wdzieczny za odpowiedz.
  Widzi pan roznice?
  
  A wyrzyg Marie na wdowe mozna by usunac?
  Wyjatkowo jest odrazajacy...
  MIDDLEFINGER 645133 | 01.11.2010 13:23
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @nerwica eklezjogenna

  Jest okazja by Prokuratura upubliczniła wszystkie AKTA - Jestem Za -
  ale oni tego nie zrobią bo przecieki przestały by mieć jakiekolwiek znaczenie - Masz rację przyjdzie czas za 100 lat na upublicznienie nagrania z telefonu satelitarnego i innym akt sprawy. Pytanie - dlaczego zwolennicy PO - mają tyle Agresji i Nienawiści - przykład - wpisy Komentarzy.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 13:24
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @MiddleFinger, Garus - proszę mi odpowiedzieć - dlaczego p. Surówce do tej pory nie przyznano renty?

  skoro
  "przepisy dotyczące przyznawania rent i emerytur funkcjonariuszom BOR mówią, że nawet jeśli dana osoba nie kwalifikuje się do świadczenia przyznawanego na normalnych zasadach, może zostać objęta rentą specjalną (Art. 8). O takiej rencie decyduje minister SWiA. Krystyna Surówka spotkała się już w tej sprawie z Jerzym Millerem, ale choć minister obiecał się nią zająć, do dziś nie widać efektów."
  
  p.s.
  Nikogo nie chciałam urazić tym pytaniem, zwłaszcza p. Surówki, a jeśli kogoś uraziłam - to przepraszam...
  
  MARIE 07669 | 01.11.2010 13:32
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Dlaczego?! Kpisz?!
  
  Masz wszystko mówiącą odpowiedź o waszych intencjach, dowodach i mentalności w postaci komentarza Marie... I to nie jest przypadkowy wybryk - to jedynie zwieńczenie polityki Sakiewiczów, Kaczyńskiego i reszty... Pokazanie prawdziwej istoty waszego podejścia do sprawy.
  
  Wasza wizytówka po prostu...
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 13:34
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Zestawiąc się dwie informacje, tzn taką, że GSMowe ograniczenie szybkości ze względu na efekt dopplera i szybkość przełączania się między stacjami bazowymi to ok 250km/h oraz że minimalna prędkość TU154 to 235km/h to można wysnuć wniosek, że albo informacja jest wyssana z palca albo stanowi dowód tego że rozmowa wykonana była z ziemi...
  TENLUDWIG 0222 | 01.11.2010 13:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Marie

  Słynne Powiedzenie w kręgach PO - Bóg Wybacza - Schetyna Nigdy.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 13:43
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @nerwica eklezjogenna

  Wasza - Nasza - Nigdy nie głosowałem na PIS i PO i tyle w tej sprawie. To PO w 2002 roku poparła Lecha Kaczyńskiego na Prezydenta Warszawy - Miał być POPIS - Tylko obrażony na Naród Donald Tusk za nie wybranie go na Prezydenta - Zerwał rozmowy.
  
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 13:50
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @MiddleFinger, Garus,NERWICA EKLEZJOGENNA

  
  Za pytanie, kóre Was tak bardzo oburzyło i za które nota bene już przeprosiłam, ale mam też argument na swoje wytłumaczenie - widocznie za dużo w salonie24 naczytałam się Waszych komentarzy i wzięłam z Was przykład...
  Zapomniałam o jednym, że przykład należy brać od lepszych od siebie...
  MARIE 07669 | 01.11.2010 13:51
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Marie

  Myślę, że to właśnie ta renta spowodowała, że zdecydowała się zaprzeczyć. Tylko chłopaki ją wykiwały. I co teraz ona może zrobić?
  Nic. Bo przecież nie wyjdzie i nie powie, że jednak mąż do niej dzwoni, bo nikt jej nie uwierzy. Tak to jest jak się bierze za zabawę ze służbami. Nie miały szczęścia niektóre ofiary do rodzin.
  
  AMOT 03578 | 01.11.2010 13:51
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Niezły bon mot...
  
  Poprawiłeś sobie i Marie humor?
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 13:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @ Amot

  Nie wykluczam, że propozycja nie do odrzucenia mogła paść ze strony ministra Millera, który już nie raz łgał w żywe oczy.
  Nie wierzę mu, po prostu...
  MARIE 07669 | 01.11.2010 13:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @trzymilionowy.post

  Pana komentarz z 12:54 pokazuje jaką osobą jest pani Surówka.
  Proszę zauważyć, że gdyby nie było telefonu, to ona w ogóle nie podjęłaby rozmowy z dziennikarzem. A ona (albo oficerzy ją prowadzący) była tylko zainteresowana, czy dziennikarz ma dowód, że odbyła się rozmowa. Jak uznała, że nie poszła do TVN24. I tym krokiem przegrała wszystko. Chłopaki z ferajny Tuska wykiwały ją i nie dały przyobiecanej renty, a ona stała się nikim. I co teraz nie powie będzie uznana za pazerną babę, która dla pieniędzy zaparła się męża.
  AMOT 03578 | 01.11.2010 13:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Marie

  Obawiam się, że pani Surówka może wpisać się w tę grupę rodzin katyńskich, które dla własnej kariery i pieniędzy zrobią wszystko. Łącznie z podeptaniem pamięci bliskich.
  Przetarł szlak Wajda, więc teraz wydaje się, że droga jest prosta.
  AMOT 03578 | 01.11.2010 14:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Marie

  Pani mnie tak nie DRUKUJE i nie przeprasza - bardzo proszę! bo ja nie czuję się obrażony. Zarówno chamskim pomówieniem p. Surówki jak i sugestią, że jest Pani lepsza ode mnie :O)))
  
  Jestem zwyczajnie zbrzydzony. Mam tylko nadzieję, że Pani wyciągnie dzięki tej gorzkiej nauczce jakieś wnioski, i dostrzeże gdzie w swym politycznym szale zabrnęliście...
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 14:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @amot

  Gratuluję wyczucia Panie Amot i życzę odwagi gdy będzie Pan to samo mówił Pani Krystynie Surówce prosto w twarz.
  W moim przekonaniu zdecydowanie udało się Panu przebić podłością
  Panią Marie.
  
  Raz jeszcze gratuluję red. Sakiewiczowi.
  TRZYMILIONOWY.POST 15281 | 01.11.2010 14:26
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @MiddleFinger

  ty maluski funkcjonarnuuszku, dla odswiezenia pamieci zobacz sobie na youtubie jak Lusnia oprawil Azje.
  pasi?
  JAKE1 018 | 01.11.2010 14:30
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• W dochodzeniu do prawdy nie "stosuje" się żadnych zahamowań...

  Jakże piękny przykład stosowania filozofii Wodza w praktyce...
  
  "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli..."
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 14:42
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @trzymilionowy.post

  Tak, powiem to Pani Surówce prosto w twarz.
  A podłością to są wczorejsze teksty o gen Błasiku i czołówka GW o morderstwie Eugeniusz Wróbla. Więc proszę mnie nie pouczać.
  AMOT 03578 | 01.11.2010 14:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @trzymilionowy.post

  A może jeszcze coś na temat?
  Czyli czekała pani Surówka na potwierdzenie, że GP ma dowody, czy od razu powiedziała, że żadnego telefonu nie było i zakończyła rozmowę?
  Poszła poskarżyć się, że nie dostała renty do mediów, czy nie?
  Ja ją obrażam, czy ona sama siebie nie szanuje?
  Należy jej się renta, czy nie?
  Bo moim zdaniem należy się, ale tylko wtedy gdy udowodnione zostaniem, że państwo polskie przyczyniło się do tej tragedii.
  A wtedy nie tylko renta, ale i wielomilionowe odszkodowania - dla każdego. I chociaż wiem, że ja za to zapłacę, to nie szkoda mi.
  Pod warunkiem oczywiście, że cała ferajna z Tuskiem na czele zgnije w więzieniu.
  AMOT 03578 | 01.11.2010 14:58
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @amot

  Nie sadze ze powodem jest renta.Ciekawe ze nazwisko rodziny P.Surowki widnieje w liscie 37 do Tuska.
  pzdr
  ZAK0304 10691 | 01.11.2010 15:02
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @zak0304

  Ale żony, czy rodziców?
  
  AMOT 03578 | 01.11.2010 15:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @OHV

  A gnojek, to oczywiście każdy, który wykaże Twoją nędzę mentalną?
  
  Następny wzorcowy pisowiec...
  
  
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 15:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  No i co Janosik? Widzisz chociaż co się dzieje na blogu?
  
  Tak naprawdę wygląda wasze 'dochodzenie do prawdy'...
  NERWICA EKLEZJOGENNA 2176730 | 01.11.2010 15:23
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @nerwica eklezjogenna

  Znowu Wasze - trzeba mieć Czyste Intencje – Ja Mam - I nie zwalam winy na Pilotów - Tak jak to próbowano zrobić w przypadku Pilotów Iłów 62 - teraz TU 154 M.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 15:33
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @amot

  Panie Amot. Dopóki nie powie Pan prosto w twarz Pani Krystynie tego samego co tu Pan na jej temat napisał uważam, Pana za glistę i szuję.
  TRZYMILIONOWY.POST 15281 | 01.11.2010 15:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @trzymilionowy.post

  Uznanie przez pana za glistę i szuję poczuwam sobie za zaszczyt.
  Martwiłoby mnie dopiero to, gdyby napisał pan coś dobrego na mój temat.
  A coś na temat?
  AMOT 03578 | 01.11.2010 15:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @amot

  "Czyli czekała pani Surówka na potwierdzenie, że GP ma dowody, czy od razu powiedziała, że żadnego telefonu nie było i zakończyła rozmowę?"
  
  To co pan tutaj wypisuje to jest nedzna i podla insynuacja.
  Chodzi o to ze pani Surowka nigdy nie mowila o telofonie od meza a nagle spotkala sie z tak fantastycznymi wymyslami od dziennikarza, ze zpytala o zrodlo tych wymyslow. Zupelnie normalny odruch. Tez bym tak zapytal.
  Nie ma granic podlosci do ktorej nie posuna sie niektorzy PISiacy by udowodnic teze o zamachu.
  WADAMS 143666 | 01.11.2010 16:08
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wadams

  Pomyliłam się. Dziennikarze GP w ogóle z Panią Surówką się nie kontakowali. Kontaktował się z nią ten dziennikarz, który dostał informację, o takim telefonie od męża.
  Mnie nie interesowałoby kto przekazuje informacje, że mój mąż do mnie dzwonił, tylko podałabym to co mi jest wiadome albo odmówiłabym kontaktu z mediami.
  A już na pewno nie poszłabym się żalić, że nie dostałam renty specjalnej po mężu. Trzeba mieć tupet, żeby z takim żądaniem w ogóle wystąpić.
  AMOT 03578 | 01.11.2010 17:02
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Ostatnia rozmowa Braci

  ..ta rozmowa zawiera całą "tajemnicę" tego pamiętnego lotu.To z niej dowiedzielibyśmy się gdzie polecieli jego uczestnicy .
  Brak telewizyjnego przekazu z odlotu delegacji z W-wy sugeruje ,że już w na lotnisku nie wszystko odbywało się tak jak opowiadają zainteresowani.
  E-MISJONARZ 02160 | 01.11.2010 17:18
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @e-misjonarz

  Opublikować natychmiast taką rozmowę - przecieki z przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego już były - Niech Prokuratura nie udaje Greka i albo niech upubliczni wszystko co pojawiło się na zasadzie przecieku albo niech poda Nazwisko tego co te przecieki robi.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 18:40
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @janosik

  Chcę zauważyć, że TEN telefon każe inaczej patrzeć na materiał Gazety Polskiej o telefonie od Surówki. Jeżeli mógł być TEN, to mógłby być i ten wcześniejszy.
  PS. Dołączyłem dopiero teraz i widzę "z góry", jak blogerzy dali się rozprowadzić czerwonym trollom... Dyskusja sfiksowała.
  ZETER1 1 131247 | 01.11.2010 22:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @zeter1 1

  Masz rację Coś co wydawało się abstrakcja dla zwolenników Winy Pilotów - nagle staje się realnym Faktem - Coraz większa Nerwowość i okazywana Nienawiść zwiastuje coraz większą ich Niemoc.
  JANOSIK 2412324 | 01.11.2010 23:06
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Janosik

  Ciekawe jest to, że na stronie głównej www.tvn24.pl nie ma ani słowa na temat telefonu od posła Deptuły?
  Nie wiedzą co powiedzieć?
  Czy przygotowują przykrywkę na jutro?
  AMOT 03578 | 02.11.2010 00:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 174 175 176 177 178 179 180 poprzednia notka